בנק מרכנתיל דיסקונט בע"מ נ' עידן פרוביזור אחזקות בע"מ ואח'

החלטה

בשאלון שערכה הנתבעת 5 לתובע נשאלו שאלות הנוגעות ישירות לבנק דיסקונט לא לתובע, וזאת לאור טענת הנתבעים כי הבנק והתובע הינו חברת בת של בנק דיסקונט וההתנהלות של שני גופים אלה הינה אחידה ומוכתבת על ידי הנהלת בנק דיסקונט.

גם אם יש ממש בטענה זו, עדיין לא ניתן לחייב את התובע ליתן תשובות בשם בנק דיסקונט שאיננו בעל דין בתיק זה.

על כן, ישיב התובע לכל השאלות הנוגעות לבנק דיסקונט את תשובתו כבנק מרכנתיל, דהיינו אם אינו יודע את התשובה ישאיר כך ואם אין כל קשר בין הבנקים, שהדבר ייאמר והתשובה, בהתאם לנושא השאלה.

ב"כ התובע מבקש 60 יום על מנת להשיב על השאלות והוא אף לא קיבל תשובות לשאלון שהוא שלח. בנסיבות אלו, אני מורה כי תוך 60 יום מהיום יוגשו כל התשובות לשאלונים שכבר הוגשו ובאי כח הצדדים יכולים לתאם ביניהם את המועדים בתוך מסגרת זו.

בית המשפט אף סבור שאם יוכלו הצדדים להגיע לרשימה מוסכמת של עובדות ולחסוך בכך את פרק שמיעת הראיות, הם נקראים לעשות כן.

אפשרות אחרת היא, כי יוגשו תצהירי חקירה ראשית והצדדים יוותרו על חקירות נגדיות ועל סמך חומר זה יוגשו סיכומים, אם בכתב אם בעל פה.

באי כח הצדדים מתבקשים לשקול דברים אלה, לשוחח זה עם זה ואם יגיעו להסכמה בעניין זה הם מתבקשים להודיע לבית המשפט לקראת קדם המשפט הבא.

נקבע לקדם משפט נוסף ליום 12/07/11 שעה 09:00.

ניתנה והודעה היום י' ניסן תשע"א, 14/04/2011 במעמד הנוכחים.

דן מור, שופט בכיר

הוקלד על ידי: חמוטל פילניאק התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: